ICCJ: Decizie obligatorie privind drepturile salariale ale funcționarilor publici
Contextul hotărârii
În data de 5 mai 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), reunită în completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a pronunțat Decizia nr. 143/2025.
Decizia a fost dată ca urmare a unei sesizări formulate de Tribunalul Botoșani – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2052/40/2022. Scopul a fost de a clarifica aplicarea unor dispoziții legale în materia salarizării funcționarilor publici.
Care a fost întrebarea juridică?
Instanța a fost chemată să interpreteze mai multe acte normative privind salarizarea bugetarilor, în special în ceea ce privește egalizarea salariilor și ce elemente pot fi incluse în salariul plătit.
Au fost avute în vedere dispoziții din:
-
OUG nr. 83/2014, OUG nr. 103/2013, OUG nr. 84/2012, OUG nr. 80/2010;
-
Legea nr. 330/2009;
-
Legea-cadru nr. 153/2017;
-
Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.
Ce a decis Înalta Curte?
Nu toate componentele salariale pot fi incluse în egalizarea la nivel maxim
ICCJ a stabilit că egalizarea salariilor la nivelul maxim nu poate include automat următoarele componente:
-
Suplimentul postului;
-
Suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Aceste componente sunt reglementate de art. 31 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.
De ce contează această decizie?
Funcționari publici din diferite instituții au inițiat, de-a lungul timpului, acțiuni în instanță invocând principiul nediscriminării. Scopul lor a fost să obțină, prin egalizare, aceleași drepturi salariale recunoscute altor funcționari cu funcții similare, fie prin acte administrative, fie prin hotărâri judecătorești.
ICCJ a stabilit că aceste sume suplimentare (post și treaptă de salarizare) NU pot fi incluse în egalizarea salariilor, chiar dacă au fost acordate altor funcționari în mod excepțional.
Consecințele deciziei
-
Este obligatorie pentru toate instanțele din România;
-
Blochează acțiunile în instanță care urmăresc includerea acestor suplimente în salariul de bază prin simpla comparație cu alți funcționari;
-
Clarifică limitele aplicării principiului nediscriminării în salarizarea funcționarilor publici.
Concluzie
Această hotărâre marchează un punct final pentru numeroase procese privind salarizarea funcționarilor publici. De acum înainte, suplimentele salariale de post și de treaptă NU pot fi invocate pentru a justifica majorări salariale prin comparație cu alți colegi, decât dacă sunt expres prevăzute în legislație sau contracte colective.
Recomandăm să citiți și următoarele articole:
Dreptul angajatorului de monitorizare a angajatului. Opinia CEDO
Decizie ICCJ obligatorie – Perioada pentru care se poate prelungi raportul de serviciu
Executarea silită a creanțelor sub 10.000 de lei. Condiții legislative. Cod procedură civilă
Decizie obligatorie ICCJ – Avizul de angajare străini. Condiții
Sporul pentru condiții de muncă vătămătoare. Plafonarea acestuia. Opinia obligatorie a ICCJ
Sporul pentru condiții periculoase – Condiții de acordare. ICCJ
Decizie ÎCCJ obligatorie. Vouchere de vacanță – Condiții de acordare
Vă mulțumim că ați citit acest articol! Suntem mulțumiți de fiecare client pe care îl putem ajuta sau informa cu noutăți juridice. Ar fi minunat dacă ați putea să luați un moment pentru a scrie o Evaluare pe Google. Cu acest gest ne veți ajuta pe noi și pe ceilalți clienți care caută serviciile sau informațiile noastre.
Autor: Curpas Florian Cristian – avocat drept CIVIL Oradea
BIROU AVOCATURA ORADEA – P-ta 1 Decembrie, nr.5, ap.5, Oradea, Jud. Bihor
Tel: +40 746 042 741, Email: av.curpas.florian@gmail.com